кража бесхозного имущества судебная практика
Постановление № 1-670/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-670/2020
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
**.**.** 2020 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,
при секретаре Дьяковой С.А.,
с участием заместителя Псковского транспортного прокурора Серовой В.Е.,
обвиняемого Галущенко В.Р.,
защитника Козлова И.В., представившего удостоверение № * и ордер № *,
рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительном слушании) уголовное дело в отношении
Галущенко Виктора Романовича, не судимого,
под стражей по данному делу не содержащегося;
Органами следствия Галущенко В.Р. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Он же органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Он же органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Он же органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Он же органами следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Однако, довести свои преступные намерения до конца Галущенко В.Р. и Орлов И.А., не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как **.**.** 2020 года в 14 часов 35 минут были задержаны сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, проводившими в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».
В ходе предварительного следствия обвиняемый Галущенко В.Р. свою вину в совершении преступлений признал полностью.
На предварительном слушании защитник Козлов И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что Галущенко В.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, по каждому преступлению им в ходе следствия написана явка с повинной, добровольно возместил причинённый материальный ущерб в размере 9000 рублей.
Обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен, также выразил согласие с предъявленным обвинением.
Выслушав мнения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием» target=»_blank»>28 УПК РФ и ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием» target=»_blank»>75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как указал Пленум Верховного суда РФ в п. 4 Постановления № 19 от 27 июня 2013 года «О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием» target=»_blank»>75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Судом установлено, что Галущенко В.Р. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о всех совершенных преступлениях, способствовал их раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях; в ходе следствия возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего.
Обвиняемый семьёй не обременен, лиц, находящихся на иждивении не имеет, в период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ награжден грамотой за инициативу и старание, проявленные в ходе мероприятий и повседневной деятельности при выполнении специальных задач.
С **.**.** 2012 года по настоящее время Галущенко В.Р. работает у индивидуального предпринимателя Т.Ю. охарактеризован последним исключительно с положительной стороны, доход составляет 20 000 рублей ежемесячно.
С учетом приведенных данных о личности обвиняемого, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, свидетельствующего об искреннем раскаянии в инкриминируемых деяниях, о сделанных им выводах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование Галущенко В.Р., полагая, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно-опасным.
Меру пресечения Галущенко В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток через Псковский городской суд со дня его вынесения.
Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.
Приговор № 1-138/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Поступило в суд 17.10.2018
Именем Российской Федерации
«28» ноября 2018 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Жигловой А.Н.
с участием пом. прокурора Каргатского района Гофман Е.К.
адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №
с участием представителя потерпевшего ФИО17
при секретаре Акентьевой Н.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Козловская З.Ф. совершила преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах:
После чего, Козловская З.Ф. 22 мая 2018 года в утреннее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, отошла подальше от Свидетель №1, чтобы последняя не могла видеть ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, зашла на охраняемый железнодорожный путь необщего пользования, который расположен по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, руками вырвала из шпал железнодорожные костыли и при помощи деревянной палки вытащила железнодорожные подкладки, которые складывала возле охраняемого железнодорожного пути. А Свидетель №1, будучи не посвященной в преступные намерения старшей сестры, собрала похищенное последней имущество в одно место. В дальнейшем этими железнодорожными костылями и железнодорожными подкладками Козловская З.Ф. распорядилась по своему усмотрению, а именно сдала как лом металла на сумму 1000 рублей.
Таким образом, Козловская З.Ф. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество АО «Каргатский элеватор», а именно подкладки железнодорожные в количестве 44 штуки общей стоимостью 12346 рублей 40 копеек, и костыли железнодорожные 178 штук общей стоимостью 2314 рублей, всего на общую сумму 14 660 рублей 40 копеек, причинив АО «Каргатский элеватор», материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
29 мая 2018 у нее сотрудники полиции стали спрашивать про костыли и подкладки, она сразу все рассказала, что это она взяла их. Она согласна с заявленным количеством костылей и подкладок а именно 44 подкладок и 178 костылей. Она понимала, что совершает кражу, она понимала, что эти костыли и подкладки ей не принадлежат, что это чужое имущество. До нее там все было целое, костыли и подкладки все были на месте и не разобранные. О том, что она совершает кражу, Свидетель №1 не знала, она ей об этом ни чего не говорила, кражу ей совершать не предлагала, они с ней договаривались, что будут вместе собирать бесхозный металл. Она думала, что она собирает бесхозный металл.
Однако, вина подсудимой, помимо её признания вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего ФИО17 пояснил, что он работает мастером по погрузочно-разгрузочным работам в АО «Каргатский элеватор». В собственности АО «Каргатский элеватор» находится железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 2729,6 м. Данный путь ведет от железнодорожный станции г. Каргат на территорию АО «Каргатский элеватор». Этот путь расположен на территории элеватора и за территорией, то есть частично в территории он огорожен, а за территорией не огорожен. Но этот весь путь считается территорией АО «Каргатский элеватор. Территория АО «Каргатский элеватор», а так железнодорожный путь за территорией охраняется. АО «Каргатский элеватор» имеет сторожевую охрану. В штате 4 сторожа, которые дежурят сутки через трое. В должностные обязанности сторожа входит охрана территории и имущества АО «Каргатский элеватор», а так же охраняют и железнодорожный путь. Охранники должны охранять объекты на территории и в том числе должны охранять и проверять целостности железнодорожного пути, который также находится на территории АО «Каргатский элеватор».
29.05.2018 сторож Свидетель №3 сообщил, что с пути № 36 с железнодорожного пути, который не огорожен пропали 44 штук железнодорожных подкладок и 178 штук железнодорожных костылей. Эти подкладки и костыли были вырваны на протяжении примерно 30 метров.
Как ходили по данной железнодорожной линии поезд тепловоз с вагонами в мае 2018 г. он сказать не может, может и раз в неделю, может и несколько раз в неделю.
С учетом балансовой стоимости, стоимость 44 штук подкладок железнодорожных под железнодорожные рельсы составляет 12346, 40 (двенадцать тысяч триста сорок шесть рублей 40 копеек), стоимость 178 штук костылей железнодорожных составляет 2314 рублей ( две тысячи триста четырнадцать рублей).
АО «Каргатский элеватор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14660,40 рублей.
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в мае 2018 г. он работал на АО «Каргатский элеватор» мастером ПРР( погрузочно-разгрузочных работ).
В собственности АО «Каргатский элеватор» находится железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 2729,6м. Данный железнодорожный путь ведет от железнодорожной станции г.Каргат на территорию АО «Каргатский элеватор». Этот путь расположен на территории элеватора и за территорией, то есть частично в территории он огорожен, а за территорией не огорожен. Но этот весь путь считается территорией АО «Каргатский элеватор. Территория АО «Каргатский элеватор», а так железнодорожный путь за территорией охраняется. АО «Каргатский элеватор» имеет сторожевую охрану. В штате 4 сторожа, которые дежурят сутки через трое. В должностные обязанности сторожа входит охрана территории и имущества АО «Каргатский элеватор», а так же охраняют и железнодорожный путь, который расположен за территорией. Охранники должны кроме охраны территории, объектов на территории должны обходить и проверять целостности железнодорожного пути. То есть физически охрана не способна отслеживать в постоянном режиме сохранность железнодорожного пути. И как правило каждый день они не обходят весь путь. А обходчика в штате нет. Это связана с нерегулярной эксплуатацией железнодорожной линии. Шпалы на железнодорожной линии старые и от сырости костыли можно было легко вытащить, но чтобы вытащить подкладку нужен лом. Руками ее не вытащить. В мае 2018 г. примерно три раза в неделю по путям ходил тепловоз, но он ходил в рабочее время до 18 часов.
29.05.2018 г. утром в 9 часов он пришел на работу и сторож Свидетель №3 сообщил ему, что с пути № 36, который не огорожен, пропали подкладки и костыли. Он вместе со сторожами Свидетель №3 и ФИО11 обошли данную территорию железнодорожного участка и обнаружили, что пропало 44 штук железнодорожных подкладок и 178 штук железнодорожных костылей. Эти подкладки и костыли были вырваны на протяжении 150 метров, основная часть в районе 30 метров от дороги. Это было все от ограждения АО «Каргатский элеватор» в 30 метрах. То есть ни в одном месте, а местами, где легче было взять. Видно было, что их сняли недавно.
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает на АО «Каргатский элеватор» сторожем. В собственности АО «Каргатский элеватор» находится железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 2729,6м. Данный железнодорожный путь ведет от железнодорожной станции г. Каргат на территорию АО «Каргатский элеватор». Этот путь расположен на территории элеватора и за территорией, то есть частично в территории он огорожен, а за территорией не огорожен. Но этот весь путь считается территорией АО «Каргатский элеватор. Территория АО «Каргатский элеватор», а так железнодорожный путь за территорией охраняется. АО «Каргатский элеватор» имеет сторожевую охрану. В штате 4 сторожа, они дежурят сутки через трое. В должностные обязанности сторожа входит охрана территории и имущества АО «Каргатский элеватор», а так же охраняют и железнодорожный путь, который расположен за территорией. Они должны кроме охраны территории, объектов на территории должны обходить и проверять целостности железнодорожного пути. Но физически сторожа не способны отслеживать в постоянном режиме сохранность железнодорожного пути, так как он находится за пределами территории и визуально не просматривается весь, из-за растущих насаждений. И как правило каждый день они не обходят весь путь. А обходчика в штате АО «Каргатский элеватор» нет. Это связана с нерегулярной эксплуатацией железнодорожной линии. Шпалы на железнодорожной линии старые и от сырости костыли можно было легко вытащить, но что бы вытащить подкладку, нужен лом. Руками ее не вытащить. В мае 2018 г. примерно три раза в неделю по путям ходил тепловоз. Но ходил он в рабочее время до 18 часов.
29.05.2018 г. утром в 9 часов он пришел на работу, он менял сторожа ФИО11. Они вместе с ним пошли обходить территории и обнаружили, что с пути № 36, который не огорожен, пропали подкладки и костыли. Об этом они сообщили руководителю Свидетель №2. Потом они вместе с ФИО11 и Свидетель №2 прошли всю железнодорожную линию и обнаружили, что пропало 44 штук железнодорожных подкладок и 178 штук железнодорожных костылей. Эти подкладки и костыли были вырваны на протяжении 150 метров, в разных местах, но основная часть в районе 30 метров от дороги. Это было все от ограждения АО «Каргатский элеватор» в 30 метрах. То есть ни в одном месте, а местами, где легче было вырвать их. Видно было, что их сняли недавно, был свежий след в земле от подкладки.
Последний раз полностью обходили железнодорожный путь где-то недели за две до обнаружения кражи, то есть каждую смену они полностью путь не обходят. Хотя в должностных обязанностях у них и указано обходить территорию, но это не реально, так как сторож еще находится на вахте, пропускает и выпускает транспорт на территорию. В выходные и в праздничные дни сторож находится один на территории, кроме того освещение есть только на территории, а за территорией и по линии железной дороги освещения вообще нет.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что в конце мая 2018 г., днем, точную дату не помнит, к нему пришла цыганка, как ее звать не знает. То что она цыганка, понял по ее одежде, на ней была одета длинная юбка, что еще не помнит. Она сказала, что хочет сдать металл, но ей не на чем его привезти. Он дал ей железную тележку, и она ушла. Пришла она через какое-то время в этот же день и на тележке привезла костыли, подкладки. Они были старого образца, ржавые. Он подумал, что она их насобирала, и купил у нее этот металл за 1 000 рублей. Она попросила у него металлический лом, чем можно выдергивать подкладки. Он ей дал железнодорожный лом, на конце которого имеется лапу. Он не спрашивал, где она их будет вырывать, она ему не говорила. Она взяла этот лом и ушла. Лом она обещала вернуть. Потом через несколько дней, так же в конце мая 2018 г. днем к нему пришла та же цыганка, попросила у него тележку. Он ей дал тележку и через некоторое время она на ней привезла костыли и подкладки. Они так же были не новые. Он купил их за 1 000 рублей. Где она взяла подкладки и костыли, не знает, не спрашивал, и она ему ни чего не говорила. Эти костыли и подкладки он покупал для личных нужд, но потом их продал в городе Новосибирске, в какой- то приемный пункт металла, адрес не помнит. Позднее от сотрудников полиции узнал, что с железнодорожного пути, принадлежащего АО «Каргатский элеватор» похитили 44 штуки железнодорожных подкладок и 178 штуки железнодорожных костылей. Сколько точно он купил подкладок и костылей у этой цыганки, он точно сказать не может, так как их не считал, но примерно столько и было.
Она в это время переносила собранный ими ранее металл в растущие неподалеку кусты, после чего подошла к месту, где Зоя складывала в кучу металл, и стала их относить и складывала так же в то место в заросли кустов. В это время Зоя ушла дальше по линии. Она думала, что она собирает металл. Она складывала металл, а именно эти металлические толстые гвозди и продолговатых металлические изделия в кучу недалеко от линии железной дороги. Она носила их и складывала в одно место в заросли кутов. Все это они делали в течении 2-х часов, затем они устали и Зоя сказала, что пойдем домой. Сказала, что сходим домой, возьмем тележку и перевозим на ней весь металл домой. Они сходили домой, взяли тележку, пришли на то место, где в зарослях кустов она складывала собранный металл, на этой тележке они за несколько дней перевозили металл к ним домой, возили по три штуки, в день ходили по несколько раз. Все выгрузили в ограде. Последний металл привезли 25 мая 2018 г. На следующий день днем Зоя ушла, куда, она не знает, но как она поняла, что она хочет сдать металл. Потом она убежала играть. Потом днем она обратила внимание, что в ограде нет этого металла, поняла, что Зоя его сдала. Зои дома не было, и она подумала, что она опять собирает металл и решила сбегать туда, где они с ней собирали металл и если она собирает металл, то помочь ей, хотя она ее об этом и не просила. Она пришла к железной дороге. Сколько было времени, сказать не может, был день. Она видела, что Зоя было в метрах 20, она шла возле железной дороги, и уже наложила кучу металлических изделий рядом, были такие же толстые металлические гвозди и прямоугольные металлические изделия, как это все называется, она не знает. Она стала переносить и складывать весь этот металл в кучу в зарослях кустов, что бы их ни кто посторонний не нашел и не сдал. Она была от Зои в метрах 15-20 и не видела, где она брала этот металл, она думала, что она его находит возле железнодорожной линии. Таким образом, они собирали металл около 2- часов. Потом они так же за несколько дней на своей тележки перевозили домой весь этот металл. Потом Зоя его так же сдала за деньги, кому, не знает. Как она знает, что Зое за металл дали первый раз 1000 рублей и второй раз 1000 рублей. Эти деньги она добавила к собранным, и потратили на ДНК тест.
29 мая 2018 у нее сотрудники полиции стали спрашивать про костыли и подкладки. Она сразу все рассказала, что это она и Зоя возле железной дороги собирали металл. Получается, что взяли их. О том, что Зоя совершает кражу, она не знала, она ей об этом ни чего не говорила, кражу ей совершать не предлагала, они с ней договаривались, что будут вместе собирать бесхозный металл, она думала, что они и собирают бесхозный металл. Ни какого разговора у них про кражу не было.
Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
— рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.05.2018, поступившем от оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» капитана полиции ФИО13, в котором указано, что 29.05.2018 года в 09.10 часов сообщил по телефону Свидетель №2 проживает том, что в ночь с 28.05.2018 на 29.05.2018 пропали подкладки и костыли с ж\д путей идущие на Каргатский элеватор. ( л.д.4 )
— протоколом заявления о совершении преступления от 29.05.2018 от исполнительного директора АО «Каргатский элеватор» ФИО14, о том, что 29.05.2018 г. в 9-00 при обходе территории предприятия было обнаружено хищение железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей. (л.д.5)
— справкой о стоимости похищенного имущества согласно которой, стоимость подкладок железнодорожных в количестве 44 штук под жд рельсы доставляет 12346, 40 (двенадцать тысяч триста сорок шесть рублей 40 копеек), стоимость костылей железнодорожных 178 штук составляет 2314,00 ( две тысячи триста четырнадцать рублей 00 копеек). ( л.д.6)
— протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018, согласно которого объектом осмотра является участок железнодорожного пути необщего пользования, который соединяет тепловозный гараж с южным тупиком. Данная территория железнодорожных путей находится на территории Каргатского элеватора. На данном участке отсутствуют шпальные подкладки с костылями, всего 44 подкладки и 178 костылей. (л.д.8-10)
Протоколом явки с повинной Козловской З.Ф., которая рассказала о совершении кражи подкладок и костылей с железнодорожного пути,( л.д.21).
— протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Каргатский» находится Козловская З.Ф. при которой находится железнодорожный металлический лом. Козловская З.Ф. пояснила, что этот лом ей дал Свидетель №4 25 мая 2018 г. и при помощи этого лома она вытаскивала подкладки. Данный лом изъят.К протоколу осмотра прилагается таблица изображений. (л.д.26-28)
-протоколом осмотра предметов от 09.06.2018, согласно которого было осмотрено: железнодорожный лом, с одной стороны в виде лапы, с обратной стороны загнут. Длина лома 130 см. Свидетель №4 пояснил, что этот лом принадлежит ему, он его дал женщине на вид цыганке в конце мая 2018 г. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений. (л.д.45-57)
Таким образом, суд находит вину подсудимой Козловской З.Ф. в совершении хищения имущества костылей и подкладок принадлежащих АО «Каргатский элеватор» расположенного на территории г. Каргат Новосибирской области, доказанной совокупностью исследованных доказательств: приведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимой в суде.
Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда нет, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, представленными доказательствами по делу не опровергаются. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, они не имеют неприязни к подсудимой, не заинтересованы в исходе дела, представитель потерпевшего не просит о строгом наказании подсудимой. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом.
Проанализировав исследованные в суде доказательства: показания представителя потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, суд приходит к выводу о том, что кражу имущества, принадлежащего АО « Каргатский элеватор», Козловская З.Ф. совершила с неогороженной территории АО « Каргатский элеватор», железнодорожные пути примыкают к территории «Каргатский элеватор» и также к основной железной дороге и предназначены для перевозки груза к «Каргатскому элеватору». Верховный суд РФ уточняет, что признаками иного хранилища являются: целевое назначение-для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами. Главной функцией хранилища и критерием признания иным хранилищем является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения. В судебном заседании установлено, что участок железнодорожного пути не является местом хранения, а предназначен для перевозки грузов, приходящих и отправляющихся к «Каргатскому элеватору» и от него. Таким образом тот факт что территория « Каргасткого элеватора» охраняемая суд не может признать этот участок иным хранилищем, так как этот участок не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, отсутствует цель предназначения этого участка –хранение.
Охраняемая территория, не предназначенная для хранения материальных ценностей, не считается иным хранилищем.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что не знала, что участок является «Каргатским элеватором», он находится в стороне, они вокруг собирали металл, разбросанный возле железнодорожных путей, затем она решила взять подкладки, которые очень легко отстали от шпал и костыли. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что сторожа не осматривают территорию железнодорожного пути за ограждениями, так как они не успевают этого сделать и он, проходя на работу в свою смену, обнаружил отсутствие подкладок и костылей. Умысел у подсудимой о совершении хищения возник при обходе железнодорожного пути и собирания различного металла, разбросанного вокруг и решила похитить подкладки и костыли.
Суд признает достоверными и принимает в качестве доказательства по делу явку с повинной Козловской З.Ф. (л.д. 21), так как достоверность изложенных в ней сведений, добровольность их дачи, подтверждены самой подсудимой в судебном заседании.
Таким образом, суд находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Козловской З.Ф.
Действия Козловской Зои Федоровны следует квалифицировать по ч 1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ, кража – т.е тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании не установлен квалифицирующий признак проникновение в иное хранилище, так как данный участок не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, поэтому суд полагает переквалифицировать действия Козловской З.Ф. со ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 ч 2 п»б» УК РФ на ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 ч 1 УК РФ.
Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление, условия жизни её семьи. Подсудимая Козловская З.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141). Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимой.
В качестве смягчающих обстоятельств для Козловской З.Ф. суд признает: вину признала, в содеянном раскаялась, явка с повинной, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств: нет.
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание подсудимой Козловской З.Ф. суд полагает назначить в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу заявлен, в соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда» target=»_blank»>1064 ГК РФ подлежит возмещению в сумме 14 660 рублей 40 коп, сумма хищения подтверждена в судебном заседании справкой о стоимости подкладок и костылей, подсудимая не возражает возместить ущерб
Вещественные доказательства: железнодорожный лом- передать Свидетель №4
При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату Синещек С.А. выплачено вознаграждение за защиту Козловской З.Ф. в размере 2754 рубля (л.д. 200). На основании ст.ст. Часть 1. Общие положения > Раздел VI. Иные положения > Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки > Статья 131. Процессуальные издержки» target=»_blank»>131, Часть 1. Общие положения > Раздел VI. Иные положения > Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки > Статья 132. Взыскание процессуальных издержек» target=»_blank»>132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение не взыскать с Козловской З.Ф. отнести на счет государства, в связи с тяжелым материальном положении подсудимой, она не работает, не грамотная, нет документов удостоверяющих личность, на работу устроится не может, живет с матерью на денежные средства получаемые матерью за опекунов.
Назначить Козловской Зои Федоровны наказание по ст 158 ч 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Козловской Зои Федоровны в пользу АО «Каргатский элеватор» 14 660 рублей 40 коп ( четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей сорок копеек) в возмещении ущерба.
Вещественные доказательства: железнодорожный лом-передать Свидетель №4