зодиак охотник за разумом
«Охотник за разумом» — один из лучших сериалов в этом году. Вот как устроен его второй сезон
16 августа на Netflix состоялась премьера второго сезона «Охотника за разумом» (Mindhunter) — сериала про возникший в 70-е в ФБР отдел поведенческой психологии, изучавший серийных убийц. Первый сезон сериала, который частично снял Дэвид Финчер, запомнился в первую очередь витиеватыми и увлекательными допросами знаменитых маньяков; во втором авторы несколько сместили акценты и заметно усложнили сериал. И «Охотник за разумом» стал еще более многослойным, беспросветным и впечатляющим зрелищем. Рассказываем, как устроен второй сезон сериала — хоть и с небольшими, но спойлерами.
Второй сезон Mindhunter сложнее и интереснее первого
Беседы со знаковыми серийными убийцами эпохи в сериале остались, но они — уже не его сердцевина, как это было в первом сезоне. Это легко объяснить: в дебютном сезоне мы знакомились с героями, методами работы полуподпольного отдела поведенческой психологии, атмосферой и тоном сериала. Дэвиду Финчеру и остальной творческой группе надо было правильно расставить фигуры на шахматной доске, а заодно и придумать какой-то фирменный знак, который бы отличал «Охотника за разумом» хотя бы от того же финчеровского «Зодиака», сделанного в похожей стилистике. Они с этим блистательно справились — многим шоу понравилось именно за интервью с маньяками — но дважды акцентировать внимание на этом приеме они не стали
Во втором сезоне, который в основном посвящен громкому делу о пропавших темнокожих детях в Атланте, список по-настоящему волнующих авторов тем заметно расширился. Основную из них — публичность с широком смысле этого слова — Финчер затрагивал еще в «Исчезнувшей», но тут она выходит за привычные рамки отношений прессы с простым народом. Как поведение человека на публике, обвиненного в преступлении, может помочь ему на суде? Может ли широкая огласка ускорить расследование? Отношения между государственными структурами, заискивание перед начальством, диалог с прессой — обязательны ли они, и как этого можно избежать? На эти и другие вопросы во втором сезоне Mindhunter нет однозначного ответа, что всегда было фирменной чертой Финчера.
Маньяки — будут
Несмотря на то, что интервью с серийными убийцами во втором сезоне перестали играть главную роль, совсем отказаться от них авторы не решились. Главные герои снова заглянут в гости к великану Эду Кемперу, с которого начались интервью в первом сезоне. Раскусят вранье Дэвида «Сына Сэма» Берковица о том, что в его убийствах его направляли демонические голоса. На самом деле, Берковиц обманывал всех, привлекая к своему случаю больше внимания следователей, прессы и простых людей. Он под впечатлением от фильма «Изгоняющий дьявола» намеревался продать историю своих убийств и неплохо заработать. Но впоследствии, во многом благодаря делу Берковица, в американской юстиции появилось понятие «Закон Сына Сэма», запрещающее убийцам зарабатывать на своих историях
Также в сезоне герои поговорят Уильямом Пирсом-младшим, известным не только своими преступлениями, но и любовью к сладкому, и Элмером Уэйном Хенли, виновным по меньшей мере в 27 убийствах мальчиков-подростков. Но главный (впрочем, довольно короткий) выход второго сезона — конечно, у Чарльза Мэнсона. Как и у Тарантино в «Однажды в Голливуде» его играет Дэймон Херрима — только там его герой был помоложе. Если в первом сезоне все интервью были похожи на дуэли, то теперь они чуть потеряли в эффектности, зато более органично вписаны в ткань истории. Например, эти негодяи по-прежнему способны расшевелить (если не вывести из себя) напарников Холдена.
Дело в Атланте — одно из самых неоднозначных в криминальной истории США
Во втором сезоне «Охотника за разумом» переплетено сразу несколько сюжетов. Главный из них разворачивается в Атланте, где с конца 70-х начинают исчезать преимущественно темнокожие подростки в возрасте 8—15 лет. Я искренне убежден, что даже представляя себе, о чем речь, невозможно не получить огромного удовольствия от второго сезона Mindhunter, настолько мастерски он сделан.
Если вы не в курсе дела Уэйна Уильямса и боитесь спойлеров — следующие пару абзацев лучше пропустить.
Эта история отлично вписывается в беспросветный тон второго сезона с его множеством секретов и многоточий. Дэвид Финчер когда-то снял великий фильм «Зодиак», известный очень напряженным повествованием и своеобразной развязкой. В эншпиле второго сезона «Охотника за разумом» проделывается похожий трюк — с одной стороны, убийца найден, но точно ли он виноват? Через ушко этой понятной темы «кондовое правосудие с уликами vs. здравый смысл» авторы просовывают ниточки других — про расизм и сегрегацию, про недостаток воспитания у детей, про городские проблемы с безопасностью, про беспринципную прессу, которая готова без разбора выплескивать на аудиторию любые жареные факты, не разбираясь в вопросе, про жажду славы и погоню за американской мечтой. Этот клубок — и есть проблемы американского общества, и в сериале он останется таким же запутанным, что и в жизни. Поэтому, если первый сезон «Охотника за разумом» местами все же давал ложную надежду на излечение, то второй категоричен: серийные маньяки — не редкие неполадки в системе, а их обязательная изнанка. Собственно, поэтому история продолжается: судя по коротким сценкам с еще одним известным серийным убийцей, до финала истории еще очень далеко.
Атланта — один из главных персонажей сериала
Многие эксперты криминалистики, которые изучали дело Уэйна Уильямса, отмечают, что оно могло произойти только в таком сложном с географической и геополитической точки зрения городе, как Атланта. Мегаполис расположен на юге, а американский юг даже сегодня (правда, уже местами) — это средоточие сегрегации и расизма. Атланта до сих пор остается индустриальным центром, раздираемый изнутри расовыми проблемами. И несмотря на прогрессивность политической повестки (в городе уже давно избираются темнокожие мэры), огромные финансовые вливания (здесь находится самый большой аэропорт мира), проблемы остаются
Такая Атланта — идеальный ландшафт для второго сезона «Охотника за разумом». Его авторы уже не просто исследуют и рассказывают про серийных убийц прошлого, а пытаются выстроить внутри своего шоу миниатюрную модель США. Разумеется, с уникального, перверсивного ракурса, сквозь пелену преступлений и отклонений общества, но все же модель довольно понятную и подробную. Образ Атланты, не только в урбанистическом, но скорее даже в человеческом смысле, во втором сезоне очаровывает и пугает. Отчаявшиеся матери, беспризорные дети, уставшие полицейские, суетливая пресса и говорливые политики — все они смешиваются друг с другом на пустынных улицах и в тусклых интерьерах города, который только со стороны кажется спокойным и привлекательным.
Второй сезон снимали три режиссера — и они круто дополняют друг друга
В открывающих второй сезон сериях Финчер как всегда предельно сух и публицистичен. Его задача — правильно и захватывающе выдать зрителю вводную информацию. А также задать тон и стиль всего сезона (самая близкая аналогия — уже упомянутый «Зодиак»). В его сериях история лишь постепенно начинает выруливать на нужную полосу, а вопросов еще больше, чем ответов.
В центральных эпизодах Эндрю Доминика преобладают чувства, а не разум: Венди находит себе подружку, Холден соглашается помочь матерям в Атланте, Билл узнает о проделках сына. В его же сериях камера впервые улетает со штатива — отточенные холодные финчеровские кадры сменяются воздушными съемками с дрона. Более мягкая и вальяжная режиссура Доминика немного разряжает атмосферу — перед большим финалом. В заключительных сериях Франклина — максимально конкретных и событийных — уже минимум авторских сюрпризов, но есть даже парочка гэгов, которые, будто забыли вырезать на постпродакшене.
Благодаря правильному выбору режиссеров, авторам сериала удалось выстроить правильную линию развития сезона. Финчеру отдали начало (в финале он бы наворотил дел), Доминику с его любовью к плавному ритму — середину, которая в первом сезоне откровенно провисала, Франклину — финал, в котором надо «просто» свести концы с концами. В итоге получилось настолько круто, что я рискну авансом назвать именно «Охотника за разумом» лучшим сериалом 2019 года.
Рецензия на первый сезон сериала «Охотник за разумом»
Захватывающий исторический сериал о становлении науки о поведении серийных убийц, снятый с кинематографическим размахом и драматизмом
Трейлер
Молодой специальный агент ФБР Холден Форд занимается переговорами с преступниками, захватившими заложников. После того как очередной разговор с убийцей закончился тем, что злоумышленник пустил себе пулю в голову, Форд приходит к выводу, что может на основе косвенных данных составить психологический портрет преступника и тем самым предугадать его последующие ходы. Агент пытается развить эту мысль, но не находит поддержки у руководства, ведь фактически он предлагает отслеживать потенциальных убийц и пресекать их деятельность еще до совершения преступления. Зато поддержка обнаруживается в лице коллеги Билла Тенча, занимающегося бихевиоризмом, и университетского психолога доктора Карр, исследующей поведение серийных убийц. Колеся по Америке с обучающей программой для полицейских, агенты проводят несколько любопытных интервью с содержащимися в тюрьмах преступниками и составляют психологические портреты, в которых пытаются найти закономерности, позволяющие затем останавливать потенциальных маньяков до совершения ими убийств.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Дэвида Финчера сегодня можно назвать наиболее отважным голливудским режиссером, бесстрашно исследующим самые темные уголки подсознания своих героев и намеренно загоняющим персонажей своих фильмов в ситуации, где они вынуждены проявлять наиболее мрачные черты своего характера. Кто еще может похвастать подобным списком работ? «Семь», «Бойцовский клуб», «Комната страха», «Зодиак», «Девушка с татуировкой дракона», «Исчезнувшая» – каждая из этих картин погружает зрителя в мир опасных психических отклонений, в царство боли и страха, в ловушку кошмаров и неврозов, которые, впрочем, часто рассказывают о героях больше, любые другие эмоции. Было бы странно ожидать от новой работы Финчера чего-то радикально иного – комедии, мелодрамы или семейного развлечения, – в «Охотнике за разумом», новом сериале Netflix, режиссер возвращается в привычное русло и снова «потрошит» маньяков на радость своим преданным фанатам.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Для настоящих поклонников истории криминалистики и даже для простых любителей пощекотать себе нервы кровавыми историями реальных преступлений сюжет сериала «Охотник за разумом» не будет сюрпризом. Книга «Охотник за разумом: Внутри специального отдела ФБР», написанная Джоном Дугласом и Марком Олшейкером и положенная в основу сценария, – исследование довольно известное и авторитетное в полицейских кругах. Ее фрагменты можно найти и на русском, а уж подробные описания преступлений сериальных убийц сегодня не обходятся без ссылок на этот труд – все-таки Дуглас, один из авторов, знает, о чем пишет, он действительно лично встречался со всеми именитыми маньяками. Об этих встречах повествует книга, им же посвящен и телепроект, рассказывающий об истоках тех техник и способов поиска преступников, что сегодня используются повсеместно.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Авторы сериала отказались от точного следования документам эпохи и изменили имена, характеры и возраст ведущих героев, но оставили практически нетронутыми подробности дел, которые изучали экранные детективы, так что в какой-то мере «Охотника» можно считать одним из наиболее точных исследований серийных убийц в истории Америки. В первом сезоне зрители узнают подробности кровавых «подвигов» Эда Кемпера, Ричарда Спека и Джерри Брудоса, а подготовка к своим убийствам Денниса Рейдера пройдет красной нитью через весь сезон. Материал, нужно отметить, подается со всеми шокирующими подробностями, так что слабонервным стоит переключиться на другие сериалы, ну а остальных ждет уникальное погружение в бездну, которая, как говорит философ, смотрит прямо на вас.
Кадр из сериала «Охотник за разумом»
Финчер, впрочем, не был бы собой, если бы просто перечислил жертв и продемонстрировал места преступлений. Нет, ему интереснее смотреть на человека, столкнувшегося с немыслимым и пытающегося как-то этот ужас «переварить». Герои Джонатана Грофф и Холта МакКаллани – не железные парни, у них есть слабые места, уязвимости, которые интервьюируемые ими маньяки моментально обнаруживают. И психологическое противостояние в такие моменты превращается в жуткую игру, которая грозит рассудку и уверенности в своих силах даже видавшему виды копу. А ведь с этим агентам еще и приходится жить – приходить домой, обнимать жен и подруг, воспитывать детей, постоянно помня о тех жутких фото из дел об убийствах, изнасилованиях и расчленении. «Охотник» – это не истории маньяков, а рассказ о тех, кто эти истории перерабатывает, классифицирует, раскладывает на части, про тех, кто делает из них выводы, иногда в ущерб собственным эмоциям, чувствам и разуму.
Зрителям стоит быть готовыми к тому, что сериал не особенно ярок. В нем, за исключением открывающей сцены, нет стрельбы, здесь не будет погонь и полицейских операций – это разговорная драма, в которой два агента колесят по городам и задают вопросы невзрачным лысеющим мужикам в тюремных робах. Но поскольку сценаристы и режиссеры шоу умеют из любого делать выпуклую личность, даже рассказы о щекотке в школе будут приковывать внимание и заставят ожидать взрыва, пусть не физического, так эмоционального. И последнего будет в достатке, это же Финчер.
Охотник за разумом (2017-2019)
Регистрация >>
В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.
Вы хотите зарегистрироваться?
новое сообщение
отзывы
Тёмный мир души
Режиссер Дэвид Финчер – исследователь тёмной стороны человеческой души, мастер психологизации своих работ, которая проявляется как в его ранних фильмах – «Семь», «Игра», «Бойцовский клуб», «Комната страха», так и в более поздних проектах – фильмы «Девушка с татуировкой дракона», «Исчезнувшая», сериалы «Зодиак», «Карточный домик», «Охотники за разумом» и др. Можно даже не ставить вопрос, что объединяет эти работы, потому что Финчер неоднократно подчеркивал в своих интервью, что его больше интересует само понятие зло и то, как человек становится его частью. И, что, наверное, не менее актуально, «кем мы на самом деле являемся для своих близких; о масках, которые мы носим».
Представив новый драматический сериал «Mindhunter«, в основу которого положен сюжет о сложной и скрупулезной работе агентов ФБР в их попытке проникнуть в разум преступника, Финчер в очередной раз показал себя мастером психологического триллера. Как и в «Зодиаке», режиссер обращается к реальной истории – событиям 70-х гг., эпохе зарождения криминальной психологии. Сериал рассказывает о работе бихевиорального/поведенческого отдела (BSU) Академии ФБР в Квонтико, штат Вирджиния и посвящён работе двух агентов – Холдена Форда (Джонатан Грофф) и Билла Тенча (Холт Маккэллани) в содружестве с психиатром Венди Карр (Анна Торв) над созданием модели психологического профиля преступника.
Нельзя сказать, что в основу сериала легли только книги «Охотники за разумом» и «Портрет убийцы» следователя/психолога ФБР Джона Дугласа – реального прототипа Холдена Форда в «Mindhunter«. Были ещё материалы множества интервью с особо опасными убийцами, а за ними – сотни отчетов, научных работ и исследований, поднимающих главный вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа: «Преступником рождаются или становятся?» Сам автор воспоминаний, агент/профайлер Джон Дуглас – известная и неоднозначная фигура в юстиции США: он, одновременно, ярый сторонник смертной казни и противник химической кастрации преступников.
Прототип Билла Тенча из «Mindhunter» тоже известен – это Роберт Ресслер, опытный оперативник, сотрудник BSU, который впоследствии разошелся со своим коллегой Джоном Дугласом, так как боролся против применения смертной казни в США. Завершает трио персонаж доктора Венди Карр, прообразом которой стала Энн Бёрджесс, но в этом случае Финчер показывает своё, режиссерское видение её роли. Присутствие Венди в экспериментальном отделе ФБР помогает формированию нового концептуального аппарата, так, например, впервые появляется понятие «серийный убийца«.
Казалось бы, мир души, с которым нас сталкивает Финчер, мрачен и тёмен, но было бы ошибочно считать режиссера «зацикленным» на создании историй о мрачных людских судьбах, это не так. Дэвида Финчера больше волнует другое – какова природа зла, как мы трактуем его проявление, и, главное, как зло может объяснить само себя? Знаменательно, что в «Охотниках за разумом» мы почти не видим убийств, идет только их анализ – детали «всплывают» на фоне начальных титров, в диалогах, беседах, размышлениях. Вот так, сравнивая и сопоставляя, находя общее и различия, герои пытаются понять, что движет этими людьми. Раз за разом, концентрируясь на личностях убийц, их мышлении, восприятии себя и реальных фактах, следователи/профайлеры пытаются разобраться в модели их поведения и мотивации, что, в свою очередь, помогает заложить основу для разработки психологического профиля серийных убийц.
Чаще всего мир, который открывается перед нами в сериале, Финчер показывает глазами своего героя – идеалиста Холдена Форда, который, идя по грани добра и зла, сам неизбежно оказывается в ловушке: нельзя загнать в строгие рамки и схемы природу человека, её многогранность. В своих попытках разобраться в хитросплетениях разума преступника он даже схож с другим персонажем Финчера – детективом Уильямом Сомерсетом из фильма «Семь». Однако Холден Форд/ Джон Дуглас, задавая себе вопрос о природе нормы, вскоре начинает осознавать, что границы нормы крайне размыты, но тогда кому будет дано право решать, где они заканчиваются? Ведь каждый из нас, имеющий несколько отклонений от нормы, может оказаться под подозрением – не маньяк ли он?
Некоторые считают, что Дэвид Финчер недолюбливает яркие цвета. Хотя, по мнению режиссера, цвет только отвлекает, воруя у вещей форму и ценность, поэтому у Финчера очень мало излюбленных цветов. Также нельзя утверждать, что его цветовая коррекция всегда холодная, ведь она меняется в зависимости от обстоятельств, как и цвет отдельных предметов в кадре. Чаще всего режиссер обыгрывает пространство, в котором оказался каждый из персонажей, выделяя его полярными тонами – холодным или теплым, синим или желтым, но вступая на общую территорию, у героев может появиться и общее цветовое поле. Характерно, но для «Mindhunter» основным цветом в кадре стал тревожный, желтовато-зеленоватый.
Интервью с Дэвидом Финчером еще больше углубляют представление о его методе: он не идет на поводу у зрителя и не преуменьшает драматизм ситуации, ведь, по мнению режиссера, зрителю должно быть неуютно, «фильм должен оставлять шрам». Финчер старается максимально обогатить каждую деталь, каждый кадр, воспринимая сериал как длинный фильм. Его герои могут находиться в поиске, испытывать мучительные сомнения, искать корни добра и зла, сомневаться в себе или видеть в себе «ростки зла» и многое другое. Паническая атака у агента Холдена Форда в «Mindhunter» – это и есть результат столкновения со злом, которое не укладывается в привычные схемы. И такое столкновение ни для кого не проходит бесследно, его невозможно забыть, но его надо как-то пережить и найти в себе силы жить дальше!
Mindhunter (Охотник за разумом). Мой отзыв на сериал
Mindhunter / Охотник за разумом (2017-. ), Netflix
Хочу рассказать вам об одной из лучших, на мой взгляд, сериальных новинок этого года. Действие происходит в 79-м году в Штатах, где молодому агенту ФБР Холдену Форду приходит в голову, что можно, так сказать, углубленно изучать поведение убийц и маньяков, а потом результаты этих исследований в будущем применять на практике для поимки новых преступников. *В то время еще даже не было привычного нам термина «серийный убийца», именно в сериале нам покажут и расскажут, как его придумали.* Поддержку своей, на тот момент кажущейся всем, кроме Холдена, совершенно ненужной и даже несколько безумной, идеи он находит у еще одного сотрудника ФБР, Билла Тенча. Позже к ним присоединяется психолог из Бостона – Вэнди Карр. Втроем они и образуют маленький отдел, изучающий поведение всяких маргинальных личностей. Форд и Тенч ездят по разным тюрьмам страны, встречаясь лицом к лицу с самыми опасными маньяками и убийцами, разговаривают с ними, пытаясь понять, что творится у тех в голове, что (или кто) толкало их на ужасные преступления.
Причин, по которым стоит смотреть сериал, несколько:
2) Потрясающие диалоги. Если вы ждете литров кровищи, смачных подробностей зверских убийств или типичные детективные расследования, то спешу вас расстроить – этого в сериале нет. Расследования будут, но небольшие, и они проходят косвенной сюжетной линией, оттеняющей основную. А основа здесь – это разговоры. Блестяще выписанные британским драматургом Джо Пенхаллом диалоги просто не оставляют зрителям шанса не влюбиться в сериал. От экрана буквально невозможно оторваться, клянусь. Казалось бы, в таком жанре «про маньяков» ожидаешь экшена или чего-то забористого. Но, поверьте, забористости, нерва и густой раскаленной атмосферы здесь вагон и маленькая тележка, хотя всего лишь сидят чуваки за столом друг напротив друга, или едут в машине, или потягивают крепенькое в баре – и просто говорят. И черт, никакого экшена уже не надо, настолько это здорово и круто.
3) Отличная актерская игра. Имена Джонатана Гроффа (Холден) и Анны Торв (Вэнди), думаю, многим знакомы. Особенно хочется выделить Гроффа – он филигранно и талантливо играет Холдена, прототипом которого, кстати, является настоящий агент ФБР Джон Дуглас. Именно его книга «Охотники за разумом» легла в основу сериала. В своей книге Дуглас как раз и описывает, как с коллегами изучал серийных убийц с точки зрения психологии. Вот так это у них и происходило, как нам показывают в сериале: они ездили в тюрьмы, беседовали с маньяками всех мастей, пытаясь понять их поведение, вычленить какие-то паттерны или их отсутствие. Грофф выдает, на мой взгляд, очень точные эмоции, отлично показывая за 10 серий глобальные внутренние изменения своего пресонажа.
Его напарника Билла Тенча играет не менее талантливый актер Холт МакКэллани. Наверняка вы видели его в какой-то из второстепенных ролей в «Бойцовском клубе», «Альфа доге», «Военном ныряльщике» или других проектах. С Гроффом у них получился замечательный экранный дуэт.
Отдельно хочется отметить Кэмерона Бриттона, который великолепно сыграл известного серийного убийцу Эда Кэмпера. Плюс, сходство с реальным прототипом у актера потрясающее, просто копия.
Сцены с Кэмпером стали для меня одними из самых интересных, а диалоги одними из самых впечатляющих во всем сериале.
5) Саундтрек. В 70-е цвели и пахли такие культовые группы и исполнители, как Led Zeppelin, Fleetwood Mac, Дэвид Боуи, Алан Парсонс и многие другие. Вот их песни очень удачно сопровождают происходящее на экране. Получите массу удовольствия.
Кстати, сериал еще до выхода в свет 1-го сезона получил продолжение, чему гип-гип-ура! Ведь там много о чем еще есть рассказать. О Чарльзе Мэнсоне, например. Уверена, что дойдут и до него во 2-м сезоне. И это, чует моя левая пятка, будет безумно интересно.
Телеканалы регулярно нас потчуют всякими кинояствами, и поэтому сериаломаньякам, вроде меня, что-то уже капитально приелось и не особо часто удивляет. Так что, если вы ищете чего-то нового, интересного и неизбитого в сериальном жанре, то «Охотники за разумом» может стать тем самым глотком свежего воздуха.
П.с. Кто начнет смотреть, умоляю, перетерпите первые 2 серии, они немного скучноваты, потому что маньяков еще нет, а есть только Холден со своими идеями и много организационно-ознакомительных моментов. Но дальше пойдет крутотень, обещаю 🙂